ВїEs conveniente responderle que el paciente ha restringido la referencia desplazГЎndolo hacia el pelo que No debemos facilitarle algunos datos? ВїHay que revelar la noticia y no ha transpirado prevenirle de las posibles consecuencias?

Informe se plantea el caso de un paciente VIH+ que ingresa en la UCI sabedor desplazГЎndolo hacia el pelo que manifiesta su deseo de que no se le facilite referencia a su pareja en su resultado. Unas horas despuГ©s el paciente ha sobre ser intubado asГ­В­ como sedado. La patologГ­a que presenta estГЎ relacionada sin intermediarios con el SIDA.

Las cuestiones planteadas son

1- A la duda de su pareja “quГ© le sucede al paciente y por quГ©”, Вїes apropiado responderle que el paciente ha restringido la referencia y no ha transpirado que no debemos facilitarle algunos datos?

2- Ante la sospecha de que la pareja pueda haberse contagiado, Вїhay que revelar la referencia y prevenirle de estas hipotГ©ticos consecuencias? ВїHay que esperar a que pueda comunicarlo el mismo paciente?

3- En Caso De Que el paciente fallece, ВїDebe comunicarse la causa a los parientes directos, a su pareja sГіlo o a ninguna persona?

Siguiendo el idГ©ntico equilibrio de estas preguntas formuladas cabe ejecutar las siguientes consideraciones

a) En cuanto A durante la reciente duda es preciso tener en cuenta, como tema sobre partida, que la Ley serГ­В­a inequГ­voca en cuanto a que el titular de la noticia sГіlo serГ­В­a el paciente desplazГЎndolo hacia el pelo no se informarГЎ a las familiares y no ha transpirado allegados mГЎs que en la grado que aquГ©l lo consienta expresa o tГЎcitamente (art. 5.1 de la Ley 41/2002 sobre autonomГ­a de el paciente). En caso de que el paciente ha manifestado sobre forma expresa que no desea que se proporcione a su pareja documentaciГіn referente a su resultado concreto, esta voluntad tiene que ser respetada.

El impedimento surge respecto a quГ© otra referencia puede darse. Se podrГ­a documentar en toda la desarrollo del paciente asГ­В­ como referente a la destino y la esencia de cada intervenciГіn, sus riesgos y las consecuencias No obstante obviando el conclusiГіn de SIDA, no obstante eso incluyan a la pareja a la sospecha de que se estГЎ produciendo la ocultaciГіn sobre noticia. En caso de que se informa que el cuadro clГ­nico es debido a un procedimiento infeccioso, serГ­В­a evidente que la pareja de el paciente, tarde o temprano, preguntara quГ© infecciГіn concreta padece. Llegados a este punto, entendemos que deberГ­a comunicarse la expresa prohibiciГіn efectuada por el paciente aunque eso implique proveer en sГ­ similar mas informaciГіn que la que el particular paciente desearГ­a que se diese. La posibilidad sobre nunca documentar referente a el diagnГіstico de SIDA desplazГЎndolo hacia el pelo Con El Fin De prevenir dudas dar referencia falsa a la pareja, no la consideramos correcta ni Г©tica ni legalmente.

Esto es cuanto puede decirse, como norma general, sobre el derecho de el paciente a que nunca se informe sobre su proceso asistencial y no ha transpirado los datos relativos a su estado de sanidad a los familiares mГЎs que en la grado que el novio lo consienta.

b) En cuanto a si se deberГ­a documentar a la pareja por estar un posible riesgo para su salud en causa sobre un posible contagio, supone entrar en el debate acerca de En Caso De Que existen excepciones a la regla general enunciada en el apartado anterior. SerГ­В­a indudable que el derecho a la intimidad, igual que todo otro, no serГ­В­a un derecho ilimitado.

Lo que se plantea es la alternativa de que, por pieza del doctor habitual del paciente, se proceda an informar a quien corresponda sobre la ocasiГіn en que se localiza el paciente, dadas las repercusioВ­nes que pudieran derivarse de la novia, rompiendo de este modo el misterio profesional. Se suscita un enfrentamiento sobre valores entre la intimidad y otros valores sobre tanta o de mГ­ВЎs grande importancia igual que son la vida o la integriВ­dad fГ­sica de otra u diferentes individuos, si bien serГ­В­a evidente que sГіlo desde un aspecto de mirada de mera hipГіtesis, ya que nunca conocemos si efectivamente se va a producir su lesiГіn. Por el contrario sГ­ conocemos que el derecho a la intimidad se va a ver afectado de modo inequГ­voca.

En el ordenamiento procesal la hendedura del confidencia experto se encuentra tipificada en el artГ­culo 199.2 de el CГіdigo Penal cuando seГ±ala

“El experto que, con incumplimiento sobre su obligaciГіn de sigilo o reserva, divulgue las secretos de una diferente cristiano, serГЎ castigaВ­do con la pena sobre prisiГіn de uno a cuatro aГ±os de vida, sanciГіn de doce a veinВ­ticuatro meses e inhabilitaciГіn particular de dicha profesiГіn por lapso sobre dos a seis aГ±os”.

Sin embargo el similar texto legal establece como causa sobre exenciГіn sobre obligaciГіn penal el estado de necesidad. En el art. 20,5 se recoge que no incurrirГЎ en responsabilidad penal

“El que, en estado sobre urgencia, de evitar un mal personal o ignorante lesione un bien jurГ­dico sobre una diferente persona o infrinja un deber todo el tiempo que concurran las prГ­Віximos requisitos 1. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de impedir”.

Por tanto, en un caso como el que se nos plantea se tiene que examinar En Caso De Que se proporcionan los requisitos precisos para poder encuadrarlo en el campo del estado sobre necesidad. En comienzo nunca vemos dificultad Con El Fin De comprender que sГ­ puesto que el bien jurГ­dico intimidad entra en confrontaciГіn con las valores integridad fГ­sica y vida.

Se puede seguir el discernimiento de intentar que sea el propio paciente el que asuma su deber de informar, brindГЎndole hasta ayuda Con El Fin De eso. En seguida bien, esto da la impresiГіn mГЎs sensato que se realice adentro sobre la trato medico paciente mas estable que la comunicaciГіn que se pueda entablar en la posiciГіn crГ­tica asГ­В­ como absolutamente transitoria como es el ingreso en UVI. DeberГ­a ser en consideraciГіn Primaria, en Medina Interna, Unidades de Infecciosas, etc donde pueda hablarse con el paciente para conocer si adopta medidas de cautela para impedir el contagio. Esta es la Гєnica causa que justificarГ­a la intervenciГіn de las facultativos en el interГ©s sobre tratar que el paciente adopte las medidas necesarios desplazГЎndolo hacia el pelo nunca el juicio de sida en sГ­ exacto. Es el peligro real de terceros el que podrГ­a evidenciar la intervenciГіn mГ©dica presionando al paciente o hasta llegando a manifestar directamente la ocasiГіn y no el Гєnico resultado si el paciente estГЎ adoptando medidas para impedir la transmisiГіn.